Det du inte fick se i Insider

I kvällens avsnitt av Insider tog man upp hur pälshandlare efter pälshandlare stängs efter protester från djurrättsaktivister. Vad som inte togs upp var motivationen till detta. Ofta i dessa sammanhang framstår det som att det vore en strid mellan pälsaffärsägarna och djurrättsaktivisterna. Men djurrättsaktivisterna agerar i själva verket å djurens vägnar. I Norge, där djurskyddslagen är liknande den i Sverige (rävfarmar är dock förbjudna här i Sverige), har aktivister filmat ett hundratal farmer under 2008. Resultatet visades i TV och kan ses på i filmen Pelsbransjens løgner. Vi i Djurrättsalliansen kan segla förutan vind, men aldrig förstå hur man hellre tar ställning för pälsindustrins rätt att tjäna pengar än för djurens rätt att slippa detta lidande!

Vilka argument förs då fram av Insider och pälsindustrin?

"Pälshandlarna bedriver en helt laglig verksamhet"
Att något är lagligt innebär inte att det är rätt. Sydafrikansk apartheid var instiftat i lagen, tyska judeförföljelser skedde också med godkännande från de styrande politikerna. Diskuterar man etik och moral så har juridiken alltså ingen betydelse. Och etiskt sett är det solklart att pälsindustrin borde avskaffats för länge sen!

"Aktivisterna använder maffiametoder"
Djurrättsalliansen arbetar själva lagligt, men stödjer de grupper som utför fritagningar av djur och aktioner mot djurförtryck, och som gör det enligt Djurens befrielsefronts riktlinjer om att inga människor eller djur ska skadas. Det går inte att fördöma en arbetsmetod bara för att det råkar finnas maffiagrupper och kriminella som arbetar på ett liknande sätt. Nelson Mandela var uppsatt på USA:s terrorlista ända fram tills han fyllde 90 nu i höst. ANC motarbetade apartheidregimen bland annat med metoder långt mer våldsamma än vad illegalt arbetande djurrättsaktivister gör. Det är inte alltså inte metoderna som är det avgörande, utan syftet och sammanhanget. Djurrättsgruppers syfte är att minska pälsindustrins inkomster så att dessa försvinner och därmed också pälsindustrins djurplågeri.

"Pälsindustrin har stor ekonomisk betydelse och är en viktig arbetsgivare"
Pengar är inte viktigare än liv. Vi har avskaffat mängder med verksamheter genom historien, just för att de inte håller måttet när det kommer till ett schysst förhållningssätt gentemot människor, andra djur samt vår miljö. Väldigt få människor vill själva stödja pälsindustrin, och bär därför inte päls. Pälsindustrin tvingas därför sälja nästan all sin produktion till länder där man inte har samma insyn i djurens liv på pälsfarmerna som vi har här i Sverige. Det rapporteras dessutom ofta om att såväl yrkena pälsfarmare och körsnär är på utdöende, de som arbetar med det i dag pensioneras helt enkelt. Och det finns inga som vill ta över!

"Det är en urgammal teknik att göra kläder av djur"
Pälsfarmer har bara funnits i Sverige sedan 1928. Det grymma förfaringssättet att låsa in djur som minkar i burar om en fjärdedels kvadrameter är alltså inte alls speciellt "urgammalt". Det är bara ett cyniskt sätt att utnyttja djur och mänsklig fåfänga för pengars skull. Att något är "urgammalt" eller tradition är hur som helst ingen ursäkt för att fortsätta med något man vet är fel. Pälsindustrin kommer snart förpassas till samma historieböcker som skildrar häxbränningar, lagliga våldtäkter och slaveri.

"Att just pälshandlare är extra utsatta jämfört med t ex livsmedelsindustrin beror på ren bekvämlighet."
Pälsindustrin angrips ofta av djurrättsaktivister därför att den är så fruktansvärt onödig. En päls finns det tusentals alternativ till, och tycks bara vara till för människor med taskig verklighetsförankring att visa upp sin förmögenhet genom andras lidande. Inte ens polarforskare använder päls, och kan man undvika lidande så enkelt att man klär sig i kläder som inte är gjorda av päls, är det självklart att man ska göra det. Göran Larsson, ägaren till pälsaffären i Insider, har sagt i Aftonbladet att han inser att djur far illa inom ägg- och mjölkproduktion. Och vad är då hans respons på detta? Att bli vegetarian och en etisk konsument kunde man hoppas. Nej, tvärtom så fortsätter han att driva sin pälsaffär, vilket bara leder till än mer lidande för djuren! Dessutom för att jävlas med de djurvänner som protesterar mot affären. Pensionera sig kunde han gjort för länge sen.